乔丹和耐克的关系-耐克怎么会有乔丹标志

不知大家是否注意到，近年来Nike的球鞋似乎逐渐淡出了公众的焦点。这究竟是国产品牌的崛起还是Nike自身的创新乏力？这一变化是否预示着球鞋市场即将迎来新的朝代更替？

01、Jordan Why Not Zer0.5（威少5）——乔丹的“磨砺”之路

我本人一直钟爱威少的Why Not系列，无论是外观设计还是内在配置都展现出了鲜明的个性。近期发布的Jordan Why Not Zer0.5却令我感到有些许失落。这双鞋在我看来似乎少了点什么又多了点什么。

在外观上，大底采用立体几何形状，有棱有角，鞋舌和鞋后跟至领口处则运用了外露的泡棉材质，与整体的大地色配色相结合。这种设计虽然在一定程度上增强了鞋子的辨识度，但却显得有些过于复杂，穿在脚上难以展现出强烈的时尚感。

从配置方面来看，前掌Zoom气垫与全掌Air Sole的组合看似强大，但实际上却显得有些画蛇添足。Sole的主要作用是增强中底的减震效果并减轻重量，而Zoom气垫作为Nike的核心科技之一，综合了多种优点。我不禁要问，这样的配置组合真的有必要吗？

更为引人注目的是，这双鞋与乔丹体育的“磨砺”3代在某些方面有着相似之处。虽然我们不能仅凭外观上的雷同就断定其抄袭，但即便是借鉴，Nike也不应过多地依赖乔丹的创意。

02、JORDAN ZOOM SEPARATE PF与361°的“禅3”

虽然JORDAN ZOOM SEPARATE PF早就曝光，但当看到实物时却并未达到预期的效果。这双鞋在外观设计上并无特别出彩之处，细节上也乏善可陈。

作为一款实战篮球鞋，其配置方面同样平庸，仅有前掌的Zoom气垫值得一提。整体来看，这双鞋似乎缺乏新意和亮点。

令人意外的是，这款看似普通的篮球鞋竟被指责抄袭了361°的“禅3”。虽然不能说两者完全一模一样，但相似度确实远超之前提及的其他球鞋。这是否意味着Nike的设计团队已经失去了创新的能力呢？

03、Jordan jumpman diamond mid与安踏KT 1

回想起前两年，Jordan发布的jumpman diamond mid也曾被质疑抄袭。这款鞋在配置上采用了Nike的招牌科技Zoom气垫。而鞋侧的网格设计起初并不被看好，设计师的初衷是提高鞋款的辨识度，却不想因此被指责抄袭了安踏的汤普森一代。

仔细观察KT1与jumpman diamond mid的鞋侧格纹图案和logo摆放位置，虽然有所差异，但在设计元素上确实存在相似之处。

从威少5与乔丹的“磨砺”3代神似，到JORDAN ZOOM SEPARATE PF与361°的“禅3”撞脸，再到jumpman diamond mid与安踏KT 1的设计元素相似，耐克似乎陷入了被指抄袭品牌的中。这个曾经长期称霸市场的品牌，或许也是时候让国产球鞋崭露头角了。

我们期待着未来的球鞋市场能够涌现出更多具有创新性和独特设计的国产产品。