9900kf处理器CPU
Intel i9-9900KS评测：5GHz频率加持，游戏性能更上一层楼
去年10月，Intel发布了第九代酷睿处理器，其中Core i9-9900K作为首款将8核16线程规格带入主流桌面的产品，引起了广泛关注。如今，面对日益激烈的CPU市场竞争，9900K凭借高频率和出色的单线程性能，依然被许多玩家视为游戏处理器的最佳选择，其魅力可见一斑。今年5月，Intel推出了规格相同但没有核显的i9-9900KF，进一步丰富了产品线。而现在，Intel再次为我们带来了这款CPU的全新版本——i9-9900KS。
虽然型号名称没有改变，但i9-9900KS在频率上实现了显著提升。相比i9-9900K/KF，9900KS的基础频率增加了400MHz，达到了4.0GHz，更令人惊喜的是，它无需任何手动调节，全核心默认即可睿频至5GHz。i9-9900KS的步进版本从P0升级至R0，TDP也提升到了127W。那么，作为14nm工艺和Coffee Lake架构的“巅峰之作”，i9-9900KS能否捍卫其最佳游戏CPU的称号呢？让我们拭目以待。
外观一览：延续经典设计，细节彰显特别
在正式测试之前，我们先来看看i9-9900KS的外观和测试平台。这款处理器依然采用了Intel标志性的十二面体包装，乍一看与初代9900K并无二致，但仔细观察会发现包装上多了"Special Edition"字样，彰显其特别身份。
打开包装，CPU本体依然放置在内部的方形纸盒中，考虑到高端玩家的需求，Intel并没有为这款处理器配备入门级原装散热器，而是留给用户自行选择搭配的空间，以满足个性化需求。
将i9-9900KS与i9-9900K进行对比，可以发现除了顶盖标识，两者在外观上几乎完全一致，背部触点、电容和电阻的位置也几乎相同，均采用LGA1151插槽。
左侧9900K、右侧9900KS▲
左侧9900K、右侧9900KS▲
测试平台：高端配置助力，性能尽情释放
为了充分发挥i9-9900KS的性能，我们搭建了以下测试平台：
主板：ROG MAXIMUS XI HERO (WI-FI)
内存：HyperX FURY RGB DDR4 3200MHz (骇客神条)
显卡：ROG STRIX RTX2070S O8G GAMING
硬盘：威刚 XPG 龙耀 S50 1TB SSD
散热：ROG Strix LC 240飞龙一体式水冷散热器
电源：Tt TPG RGB 750W
选择ROG MAXIMUS XI HERO (WI-FI)主板的原因在于其强大的供电性能。该主板配备了专用的板载频率产生器，能够为CPU核心提供动态参考频率，有效提升稳定性和超频空间，完美发挥i9-9900KS的潜力。
这款主板还拥有华硕OptiMem Ⅱ第二代内存优化设计、FAN Xpert 4智能风扇控制、DIGI+数字供电、Aura Sync神光同步等技术，全方位提升使用体验。
性能实测：默认频率提升显著，超频潜力依然巨大
我们首先测试了i9-9900KS在默认频率下的理论性能表现，测试软件包括Cinebench R15、Cinebench R20、CPU-Z、Fritz Chess Benchmark、Corona、V-ray、X256 Benchmark、7-Zip和Winrar。
Cinebench R15/R20：多核性能提升约5%，功耗墙是关键
Cinebench R15和Cinebench R20是常用的CPU测试软件，其测试结果具有很高的参考价值。在多核性能方面，默认状态下，i9-9900KS相比i9-9900K有大约5%的提升，与频率的提升基本一致。
需要注意的是，默认情况下，i9-9900KS的PL1功耗限制为127W，PL2为280W。在BIOS中解除CPU功耗限制后，并将AVX offset手动设置为0，i9-9900KS的性能会得到进一步释放。Cinebench R15多线程性能可达2117cb，Cinebench R20可达4925cb，与超频至全核心5.0GHz的9900K相当，相比默认设置有明显的提升。但与此处理器的功耗和温度也会有所上升，对主板供电提出更高要求。如果希望日常使用，建议选择ROG MAXIMUS XI HERO (WI-FI)这类高端主板，并更换性能更强的散热器。
在单线程性能方面，由于i9-9900K的双核可睿频至5.0GHz，与i9-9900KS的最大睿频一致，因此两款处理器在Cinebench R15/R20的单核测试中成绩相近，差异不大。
CPU-Z/Fritz Chess Benchmark：性能提升与Cinebench一致
在CPU-Z和Fritz Chess Benchmark两款软件中，i9-9900KS的性能表现与Cinebench测试结果相似，默认情况下提升幅度约为5~6%，解除功耗限制后性能也有所提升，但在CPU-Z中的提升幅度不如Cinebench R15/R20明显，这可能是因为CPU-Z测试时间较短，功耗限制对其性能发挥的影响较小。
渲染/转码/压缩：性能提升稳定，满足专业用户需求
性能测试与总结
除了传统的软件，我们还测试了渲染工具、视频转码软件以及压缩软件。两款处理器的综合性能总结如下：
显而易见，凭借主频和 TDP 的提升，9900KS 的表现更加出色，领先 9900K 大约 2%~10%，对于内容创作者来说，可以显著缩短工作时间。
CPU 缓存及内存性能
我们使用 AIDA64 软件测试了两款处理器的内存及缓存性能。得益于频率的提高，这两方面的性能也有所提升。
游戏表现实测：帧率更稳定
9900KS 的游戏表现备受瞩目。我们使用 3DMark 测试软件和 3A 游戏内置的 Benchmark 程序进行了实测，测试游戏包括《刺客信条：奥德赛》、《地铁：逃离》、《古墓丽影：暗影》、《孤岛惊魂：新曙光》和《战争机器 5》。
我们重点对比了 3DMark 各个项目的物理分（CPU 成绩）。9900KS 在此环节的提升十分明显，成绩高出了约 10%。
9900KS 的实际游戏表现没有理论测试那么突出。在 1440P 最高特效下，5 款游戏的帧率提升幅度仅在 1~2FPS 左右。究其原因，游戏性能瓶颈通常在于显卡，而非 CPU。9900K 在未满载的情况下也能双核睿频至 5GHz，两款处理器在此时很难分出胜负。
观察游戏内置 Benchmark 的详细数据（以《刺客信条：奥德赛》为例）以及最小帧率后可发现，9900KS 的帧率曲线更加稳定，波动更小，这意味着游戏中卡顿更少，画面更为流畅。频率的提升确实带来了更好的表现。
超频潜力及功耗表现：频率更高，温度更低
许多 DIY 玩家都知道，并非所有 9900K 都能稳定超频至全核心 5.0GHz，只有小部分“体质”好的 CPU 才能达到。那么，9900KS 的超频潜力如何呢？
经过尝试，我们发现 9900KS 仍有超频空间。在 BIOS 中手动设置 CPU 核心电压为 1.320V，全核倍频为 51。CPU 能够直接进入系统，并通过 Cinebench R15 和 Cinebench R20 的测试。值得一提的是，9900KS 在全核 5.1GHz 时，Cinebench R20 的成绩将显著提升，可达到 5319cb。
我们还尝试了超频至全核 5.2GHz。将核心电压提升至 1.360V 后，CPU 能够进入系统，但无法通过 Cinebench 测试。由于时间限制，我们未能进一步调教 CPU。根据目前的结果，对于熟悉 CPU 超频并配备高端散热系统的用户来说，将 9900KS 稳定超频至 5.2GHz 还是很有可能的。
在温度和功耗方面，9900KS 相比 9900K 有着明显的优势。我们使用 AIDA64 内置的压力测试软件，同时开启 CPU 和 FPU 选项，室温约为 23℃。
9900KS 在温度和功耗方面的优势相当明显。这一表现是否适用于所有 9900KS 还需要进一步验证。
以手头上的这颗 9900KS 为例，在默认 PL1、PL2 功耗限制下，9900KS 各核心烤机温度只有 56~65℃，CPU 温度 55℃，软件测得功耗不超过 127W；解除 PL1、PL2 功耗限制后，各核心温度上升至 70~80℃，软件测得功耗也变为 155W 以上；将 9900KS 超频至全核 5.1GHz 之后，部核心温度会进一步上升至 80℃ 以上，功耗也上升至 178W。
相比之下，9900K 在解除 PL1、PL2 功耗限制后，全核 4.7GHz 时，核心温度就已经达到了 70℃ 以上，甚至个别核心已经超过 85℃，而且功耗也接近 180W。
评测总结
从实测结果来看，默认设置下，i9-9900KS 凭借更高的频率，相比初代 9900K 有着大约 5%~10% 的性能提升。并且，即使在全核睿频达到 5GHz 的情况下，新品依旧保有超频能力，手头上的这颗 9900KS 可以轻松上到 5.1GHz，显然拥有进一步挖掘的潜力。
我们认为，至少在现阶段，Core i9-9900KS 的出现保持了 Intel 和对手之间的差距，游戏表现仍有明显优势。如果你
