i58400怎么样

新一代六核 i5-8400 性能评测：兼顾性能与功耗
几个月前，我们对搭载八代低压四核 i7 的笔记本和采用标压六核 i7-8700K 的台式机处理器进行过评测。而今天，评测室迎来了搭载全新八代标压 i5 处理器的笔记本电脑——蓝天 N950TP6，这款处理器究竟性能如何？让我们一探究竟！

(PS：本次评测采用蓝天 N950TP6，搭载八代标压 i5-8400 处理器和超频版 M1060 显卡)
关于八代处理器，我们在之前的 i7 评测中已经介绍过，这里不再赘述。
接下来让我们通过几张参数截图来了解 i5-8400：

i5-8400 采用八代 Coffee Lake 架构，LGA 封装可更换，拥有六核心六线程，不支持超线程技术，但支持 Intel 睿频加速技术，主频 2.8GHz，最大睿频 4GHz，拥有 9MB 三级缓存，采用 14nm 制程工艺，热设计功耗 65W。
与 i7-8700K 相比，i5-8400 缺少了超线程技术，三级缓存减少了 3MB，TDP 降低了 30W ( 不过实际上不带 K 的 i7-8700 也是 65W )，频率也略有下降。其实历代 i5 的频率都低于 i7 ( 除非物理核心数不同 )，因为 Intel 深知一旦 i5 频率过高，实际表现很可能反超 i7 ( 毕竟超线程技术并非所有场景都能发挥作用，高频率的意义更加重要 )

通过 HWINFO 软件可以看到，本次测试的 CPU 为正式版产品，封装为 LGA1151，S-SPEC 为 SR3QT，步进 U0，最低倍频 8x。虽然封装方式与七代酷睿相同，但两者并不兼容，必须使用新一代芯片组才能支持。指令集方面，i5-8400 相比 i7-8700K 少了 TSX 指令集，不过这对普通用户来说影响不大。

通过 AIDA64 软件的 CPUID 截图可以看到，i5-8400 的睿频为 40x/39x/39x/39x/38x/38x，而 i7-8700K 则是 47x/46x/45x/44x/44x/43x，两者相比 i5-8400 的频率变化较小，只有单核睿频能达到 4GHz。i5-8400 的短时睿频功耗限制为 81.3W，持续时间 8 秒，长时睿频功耗限制为 65W，软件显示这些数值是 Unlocked 状态，意味着可以使用 XTU 软件解锁 CPU 功耗。

XTU 软件截图显示，i5-8400 的频率不可调节，但可以更改功耗和电压。值得注意的是，本次测试的机器默认降低了 0.05V 的电压，但根据实际情况，量产机并不会如此设置，更有可能是以解锁 TDP 的状态出厂，这一点十分耐人寻味。

实际上 i5-8400 的功耗并不高，解锁与否基本没有影响，这与 i7-8700K 形成鲜明对比。
接下来让我们看看 i5-8400 的性能表现：

综合性能方面( 以上 CPU 均在笔记本平台测试 )，i5-8400 的表现与 i7-6700K/7700 持平，比 i7-6700HQ 高出约 25%，但不及 i7-7700K。遗憾的是，在 3Dmark 的物理测试中，多线程的优势并不明显，频率的差异占据上风，最终 i5-8400 的成绩仍然与 i7-6700K 相当。

i5-8400 R15 测试成绩

i7-8700K R15 测试成绩
通过对比 i5-8400 和 i7-8700K 的 R15 测试成绩可以看出，单线程方面，4.7GHz 的 i7-8700K 比 4GHz 的 i5-8400 领先了 13.2%；多线程方面，4.3GHz 12 线程的 i7-8700K 比 3.8GHz 6 线程的 i5-8400 领先了 46.5%。由此可见，这一代 i5 和 i7 的性能差距依然明显。
那么，i5-8400 就毫无优势可言吗？

上图为测试机的烤机截图，CPU 已经恢复正常电压并解锁功耗限制，可以看到 CPU 的最终功耗不到 70W，此时机器温度已经达到 98 度降频线，但频率依然保持在满频 3.8GHz，也就是说散热是可以压制住它的。

反观 i7-8700K，烤机仅半分钟，功耗就撞墙掉到 90W，频率也降至 3.8-3.9GHz，如果解锁功耗，功耗将会飙升至 130W 以上，机器根本压不住。
两者的散热差异也不容忽视：

N950TP6 的散热 ( i5-8400 )

P870TM 的散热 ( i7-8700K )
两者差距一目了然……N950TP6 的散热并不算优秀，但依然能压制住 i5-8400，可见这款处理器的发热量确实不高，完全可以满足笔记本的使用需求。
本次测试到此结束，总结一下：
1） 2） 3）

诚然，i7笔记本电脑价格相对较高。考虑到目前i5-8400散片价格已降至千元左右，性能相近的笔记本电脑在价格方面优势显著。