浦科特M9PeG
朋友锐龙平台升级固态：浦科特 M9PeG 256G 实测
朋友的锐龙平台最近想升级 NVMe 固态硬盘，想让我帮忙推荐并安装系统。尽管今年 618 电脑硬件优惠力度不大，但固态硬盘价格相比之前高点已经回落不少，对于有装机需求的朋友来说，现在入手正合适。
在众多 NVMe 固态硬盘中，我个人比较推荐浦科特 M9PeG 256G 和 Intel 760P 256G。这两款目前价格都非常优惠，而我之前已经购买过 Intel 760P 256G，所以这次为了帮朋友省钱（其实是自己想对比一下），最终选择入手了浦科特 M9PeG 256G。
最终到手价 539 元，虽然没能用上其他优惠券，但也算是近期好价了。
这款浦科特 M9PeG 256G 生产日期为 2018 年 5 月，固件版本为 1.04，包装盒内除了安装螺丝外没有其他附件。
接下来是性能测试环节。我手头上有三款 256G 的 NVMe 固态硬盘：浦科特 M9PeG、Intel 760P 和建兴 T11。这三款固态硬盘分别使用了不同的主控芯片，代表了目前 NVMe 固态硬盘的主流水平。
浦科特 M9PeG 256G 采用了 Marvell 88SS1093 主控和东芝 BICS3 3D TLC 颗粒，搭配红黑配色波纹金属散热片，颜值还不错。
硬盘背面印有铭牌信息，散热片和 PCB 板边缘贴有防拆标签。建议大家不要尝试撕毁，否则可能会影响保修。
散热片和 PCB 板之间有一层导热胶，厚度与 PCB 板相近。
在我的测试平台上，浦科特 M9PeG 256G 在待机状态下温度为 39℃（室温 27℃，机箱侧板打开）。
我分别使用 CrystalDiskMark 6.0、TxBENCH 0.95b、AS SSD Benchmark 和 FastCopy 这四款软件对浦科特 M9PeG 256G 进行了测试。
CrystalDiskMark 6.0 和 TxBENCH 0.95b 的测试结果如上图所示，表现符合预期。
AS SSD Benchmark 分别测试了 1GB 和 10GB 数据的读写速度。10GB 数据测试主要考察 SLC 缓存耗尽后的实际性能表现。
从测试结果来看，浦科特 M9PeG 256G 在 10GB 数据测试中，持续写入速度出现了较大衰减，但持续读取速度保持稳定，4K 随机读写速度也没有受到太大影响。
我使用 FastCopy 软件测试了浦科特 M9PeG 256G 的盘内文件读写性能。测试样本为包含大量零碎文件的 Windows 文件夹（总容量 21.3GB）。
在 FastCopy 测试中，浦科特 M9PeG 256G 的工作温度稳定在 46℃ 左右，表现良好。
三款 NVMe 固态硬盘性能对比评测
本文将对浦科特 M9PeG、Intel 760P 256G 和 建兴 T11 256G 三款 NVMe 固态硬盘进行性能对比评测。
浦科特 M9PeG
Windows 文件夹复制总耗时：2分01秒。
Intel 760P 256G
Intel 760P 256G 作为 Intel 600P 的升级版，采用了 SMI SM2262 主控和 Intel 自家第二代 3D TLC 颗粒，是目前销量较高的 M.2 NVMe 固态硬盘之一。其标签铭牌直接贴在盘子正面，黑色 PCB 简洁美观，但美中不足的是没有配备散热片。
在相同的测试环境下，Intel 760P 256G 的待机温度为 43℃，略高于配备散热片的浦科特 M9PeG。
CrystalDiskMark 6.0 测试结果显示，Intel 760P 256G 的持续读取速度略逊于浦科特 M9PeG，但持续写入速度则反超。
TxBENCH 0.95b 的测试结果与 CrystalDiskMark 6.0 基本一致。
在 AS SSD Benchmark 10G 测试中，Intel 760P 256G 的持续写入速度与浦科特 M9PeG 一样，出现了较大程度的衰减，这是 TLC 颗粒的固有特性，当 SLC 缓存耗尽后，写入速度会明显下降。
在进行盘内复制测试时，Intel 760P 256G 的温度飙升至 53℃，比待机温度高出 10℃，可见散热片对控制温度还是有一定作用的。
Windows 文件夹复制总耗时为 2分02秒，比浦科特 M9PeG 多了 1 秒。
建兴 T11 256G
建兴 T11 于去年上市，采用了 Phison PS5008 主控和 TOSHIBA TLC 颗粒，规格相对前两款产品较为保守。
建兴 T11 是三款固态硬盘中唯一一款同时支持 M.2 2242 和 2280 两种长度的型号，对于那些仅支持 2242 长度超薄笔记本来说，是一个不错的选择。
建兴 T11 256G 的 PCB 两面都贴有标签，盘体通过卡扣固定在散热片上，没有使用导热胶，也没有防拆标签，可以随意拆卸。
建兴 T11 256G 的待机温度为 40℃。
与前两款产品相比，建兴 T11 256G 的性能明显处于劣势，速度虽然高于 2.5 寸 SATA 固态硬盘，但在 M.2 NVMe 固态硬盘中只能算是入门级水平。
在 10G 数据测试中，建兴 T11 256G 的持续写入速度同样出现了较大衰减。
建兴 T11 256G 的工作温度与同样配备散热片的浦科特 M9PeG 相当。
在文件复制测试中，建兴 T11 256G 的耗时比前两款产品多了 50% 以上。
总结
为了方便对比，我们将三款固态硬盘的主要规格参数和测试结果汇总如下，其中最佳数据已用加粗字体标出，而垫底数据则用红色字体标出。
根据测试数据对比，浦科特M9PeG 256G与Intel 760P 256G性能表现旗鼓相当，浦科特在15项测试中领先，Intel则在10项测试中胜出。具体而言，浦科特在持续读取速度方面更胜一筹，而Intel则在持续写入速度上略占优势，但两者差距并不明显，实际使用体验相差无几。两者均提供5年质保，品质可靠。综合来看，浦科特凭借散热片加持以及价格优势更具竞争力。至于建兴T11 256G，尽管在多项测试中表现垫底，但其支持2242和2280两种尺寸，对于只能安装2242尺寸固态硬盘的设备来说是不可替代的选择。
