水浒传读后感30字左右

《武松三入深 恩义再显飞云浦》

前情提要，武松助施恩夺回，两人情同手足。一日，孟州守备张都监邀请武松，称赞其英勇无畏，欲收为亲随。武松感念张都监的赏识，便住进了他的府邸，并时常得到金银财帛的赏赐。八月中秋之际，张都监在后堂设宴款待武松，然而武松内心却感到一丝不安。

时至深夜，众人已入眠，唯独武松警觉异常。突然听到呼喊“有贼”，武松认为应报效张都监的恩情，于是手持梢棒进入后堂。但意外被一板凳绊倒，被七八名军汉绑了起来。此时张都监出现，面色大变，指责武松偷窃府中金银财帛。尽管武松大枉，但却被的困境所困。

施恩闻讯后心急如焚，与父亲商议并寻求旧识康节级和叶孔目的帮助。二人深知武松为人正直，故将案情写得较为轻缓。最终武松脊杖二十下，发配恩州牢城。两名公人武松前往恩州，途中来到飞云浦河边时，发现两公人与迎面而来的两人挤眉弄眼，武松心生提防。原来那二人是蒋门神的徒弟，欲与公人联手除掉武松。但武松身手了得，轻松将他们，并得知蒋门神等人正在张都监家中饮酒。武松稍作犹豫后决定返回孟州城。

在飞云浦的这一事件中，我对武松的转变感到困惑。前文中他面对不屈不挠，宁折不弯。然而在此次事件中，武松却被张都监陷害并在知县面前。虽然武松预料到强硬可能会遭受惩罚和日后的针对，但他的迅速屈服仍让我费解。在我看来，冤枉的名无论如何也不能接受。就如平常生活中的小事可以低头认错以求平息事端，但在涉及名誉和原则的大事上绝不能妥协。

回想起最近阅读的《第二十条》中那位救人的司机，他坚守原则却最终付出了生命的代价。这让我思考原则的重要性以及社会秩序的复杂性。或许在某些时候我们需要坚守原则即使付出代价也要维护正义但同时也需要灵活应对不同情况以保护自己和他人的安全。

对于施耐庵笔下的武松我仍无法完全理解他的性格转变期待未来某天能够领悟其中的深意。现在的我只能继续阅读下去带着这份疑惑寻找答案。如果有高手能够为我解惑我将不胜感激！