飞傲x1
鉴于[此文]Link=00006919[/Doc]中所述，飞傲新款X1II播放器在48kHz和96kHz采样率下产生了不规则噪声，我们对之进行了重新测评。作为经验丰富的随身听播放器制造商，飞傲理应在这一领域有着扎实的技术水平，而X1II作为他们的第三代产品出现此类问题确实令人意外。飞傲和Soomal对该问题进行了深入分析探讨，并在排除了个体因素和进行多样本测试后，根据Soomal评测规则发布了X1II播放器的补充测评。
- 样机来源：厂商送测/自行购买样机类型：零售版是否商业关系：是
FiiO 飞傲 X1II 便携式音频播放器
问题回顾
FiiO 飞傲 X1II 便携式音频播放器-频率扫描@48kHz
FiiO 飞傲 X1II 便携式音频播放器-频率扫描@96kHz
让我们回顾我们在10月27日测评中遇到的不规则噪声失真问题。如图所示，当播放20Hz-20kHz频率扫描信号时，在48kHz和96kHz采样率下均出现细微的直线噪声。其中，96kHz下该噪声更为明显。当时，44.1kHz及其倍频采样率下未检测到该问题。测试使用的固件版本为1.2，经验证在1.0版本固件下同样存在该问题。
问题排查
FiiO 飞傲 X1II 便携式音频播放器
FiiO 飞傲 X1II 便携式音频播放器
为了排除个体样品问题，Soomal在京东购买了一台X1II播放器，而飞傲也快递了一台全新的X1II。令人疑惑的是，这两台播放器在1.0和1.2固件下均未出现我们在测评中遇到的问题。但在Soomal测评前后，飞傲发布了1.33版本固件。
巧合的是，在1.33版本固件中，96kHz采样率下出现了新的问题，表现为频率扫描时信号轻微溢出。这可能是数字信号部分轻微溢出所致，也引起了飞傲和Soomal最初的沟通分歧。也就是说，所有飞傲X1II在1.33版本固件中都存在这个问题。为了进一步验证是否存在个体问题，Soomal再次向飞傲申请了两台测试样机。
经过多版本多硬件样本分析，一个有趣的发现是，Soomal测评的首台样机出现的48kHz96kHz噪声问题，在随后的四台样机中均未出现。而三个固件版本（1.0、1.2、1.33）中，首台样机的问题是一致的。这是否意味着这是一个硬件个体差异问题？
1.41版本固件测试结果
本周，飞傲最终发布了X1II 1.41版本固件，修复了之前的1.0和1.2版本固件中存在的小Bug。具体内容请参阅飞傲官方网站。我们在此继续分析我们在测试中遇到的问题。
飞傲X1II 1.41版本固件是必须发布的。因为，在1.0和1.2版本固件中不存在的问题，在1.33版本固件中出现了[Soomal测评使用的1.2版本固件中，未遇到该问题]。在1.33版本中，96kHz频率扫描有轻微溢出问题，而1.41版本固件解决了此问题。
Soomal测试了五台机器，其中仅首台遇到了我们测试中的问题。这是否是个体硬件问题？答案是否定的。在X1II的1.41版本固件中，我们测试的第一台样机的问题也得到了解决。我们遇到的问题并非个体问题，但可能会比较少见。
第三，飞傲是如何解决这个问题的？从我们发现问题开始，到飞傲自己在1.33固件中遇到另一个问题，都与采样率变化有关。实际上，这些问题在常用采样率44.1kHz下并不存在。飞傲官方表示，这个问题的出现和解决与调整DAC芯片的数字滤波器设置相关。这是因为PCM5142和PCM5242都内置了一个miniDSP核心，负责动态控制、滤波器设置等工作。而更新的1.41版本固件使用了调整后的DAC芯片数字滤波器。
建议所有飞傲X1II用户不要使用1.33版本固件，而应尽快升级至1.41版本固件。实际上，X1II 1.33版本在96kHz采样率下的问题比我们发现的问题更为严重。
客观测试结果
既然问题已经解决，我们在此列出X1II在1.41版本固件下的客观测试结果。由于RMAA客观测试的互调失真频率比较单一，我们之前遇到的几个问题无法通过RMAA互调失真分析发现，客观测试成绩也没有参考价值，因此在此不予列出。而频率扫描测试是可以清晰看到的。[测试样机A，是Soomal自购的X1II金色版；测试样机B，是飞傲之后送测的一台样机；其他两台测试结果一致。]
FiiO 飞傲 X1II 便携式音频播放器-补充测试-频率扫描 48kHz@固件版本1.41 样机A
FiiO 飞傲 X1II 便携式音频播放器-补充测试-频率扫描 96kHz@固件版本1.41 样机A
FiiO 飞傲 X1II 便携式音频播放器-补充测试-频率扫描 48kHz@固件版本1.41 首台样机
<img src="https://gaofengtu.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/1/0e7714fa516
经如上图验证，问题已获解决。PCM5242在96kHz采样率下的表现明显逊色于高端DAC设备。播放20kHz以上信号时，仍然存在轻微噪声，分布于20Hz-20kHz频段。毋庸讳言，PCM5xxx系列性能平庸，早年乐之邦Monitor 02US Drgaon搭载的PCM5102客观指标也不尽人意。对于入门级声卡或随身听而言，其性能尚不构成瓶颈。
多年来，声卡和播放器厂商热衷于在低端设备中采用PCM5xxx系列DAC，颇令人不解。即使外置PLL和LPF均已配备，其背后的动机并非出于成本考量，而是出于固守传统，敷衍了事。
飞傲X1II 便携式音频播放器
至于为何在96kHz采样率下性能不佳却仍能获得Hi-Res认证，原因在于仅支持16bit/48kHz采样率便可达到Hi-Res标准（播放器软件界面会显示）。不得不承认，Hi-Res贴纸的装饰性十足，即使贴于乐之邦声卡之上也不失色。
测试中还发现了一个新问题。PCM5242 DAC芯片存在轻微一致性问题。样机A和样机B在96kHz采样率下的频率扫描图存在微小差异，样机B主信号旁有极轻微的毛刺。在测试的5台样机中，3台不存在此问题，而2台存在。目前看来，该问题与不同固件版本无关。
主观听感
主观听感方面，飞傲X1II 1.41版本固件并非单纯修复已知问题，它还重新调整了DAC内部的DSP设置，并部署了新的数字滤波器，理论上与之前版本的听感有所区别。在44.1kHz采样率音乐中，实际听感差异细微，但调整方向符合X1II及其后续机型飞傲X7的听音理念，即追求更好的解析力和更低的失真。1.41版本固件下，X1II的整体声音细节表现更佳，低频控制力有所增强，但整体风格似乎更紧致了一些。与1.0和1.2版本固件相比，其变化幅度较小。
总结
本文旨在验证文章开篇提及的X1II播放器在48kHz和96kHz采样率下的噪声问题是否得到解决。尽管该问题并不严重，不影响听感和日常体验，但飞傲还是及时发现了问题原因并予以修复。接下来，飞傲可能会对X1II上新增的圆形触控盘进行体验改进。与本篇文章阐述的问题相比，我们认为触控体验的改进同样至关重要。
