256g固态硬盘
618热门240-256G固态硬盘横评：入门级SSD怎么选？
本文由什么值得买用户原创：黑山老妖LYN
618期间，很多朋友咨询我装机方案，固态硬盘方面，多数人还是倾向于SATA接口产品。诚然，性能最强的固态硬盘已经进化到PCIE 4.0的PCIE NVMe产品，但销量冠军依然是240-256G的SATA接口固态硬盘。618京东销量前五的SATA接口240-256G固态硬盘分别是三星860 EVO 250G、东芝TR200 240G、金士顿A400 240G、浦科特M8V 256G和闪迪加强版240G。三星860 EVO 250G性能虽强，但价格也最贵，三百多元的售价远超其他四款近百元，性价比略低。其他四款SSD价格则十分接近，均在219-249元之间。借着这次装机机会，我对东芝TR200 240G、金士顿A400 240G、浦科特M8V 256G和闪迪加强版240G这四款热门入门级SSD进行横向对比评测，并探讨入门级家用SSD的选购思路。
四款SSD外观及芯片解析
1. 东芝TR200 240G
东芝收购OCZ后，整合OCZ固态硬盘技术和自身NAND芯片生产优势，推出多款新品，TR200便是其中之一。它一改OCZ传统的蓝白配色包装，改为黑绿配色，京东售价239元，质保三年。TR200采用SATA接口，2.5寸规格，铝合金外壳。
TR200采用三分之二高绿色PCB，正面是一个主控芯片和四个NAND颗粒，背面则是另外四个NAND颗粒，没有缓存颗粒。主控并非OCZ产品，而是东芝TC58NC1010GSB，实际是群联PS3111-S11主控方案搭配专用固件。PS3111-S11是40nm制程的双核心主控，采用无外置缓存方案，内部集成32M缓存，支持双通道16CE和LDPC。NAND方面，采用东芝原厂BiCS3 64层堆叠3D-NAND TLC颗粒，单颗容量32G，八颗组成256G容量，其中16GB作为OP空间，实际可用空间为240G。
2. 浦科特M8V 256G
浦科特M8V采用红色包装盒，256G容量，三年质保，京东售价239元。包装盒背面详细列出了不同容量版本的参数。128G版本缓存容量256MB，256G版本缓存容量512MB，而512G版本缓存容量更是达到了1GB。M8V 256G采用SATA接口，2.5寸规格，外壳颜色延续了M6V以来的浦科特V系列中国红配色，并采用铝合金材质，有利于散热。固态硬盘采用半高绿色PCB设计，PCB与铝合金外壳之间有散热帖连接，加速热量传递和散发。
(... 文章未完，请提供剩余内容以便继续修改)
这款固态硬盘正面搭载了一颗主控芯片、两颗NAND闪存颗粒和一颗缓存颗粒，背面还有另外两颗NAND闪存颗粒。主控方面，它采用了慧荣SMI的SM2258主控芯片，这是一款原生SATA主控，拥有四通道8CE，支持1z nm工艺的MLC/TLC和3D TLC闪存。这款主控芯片还集成了独立的SRAM和ROM单元，支持ONFI 3.0、Toggle 2.0和异步NAND，并提供AES 128/256、TCG Opal加密功能。它还支持LDPC ECC（低密度奇偶校验码）纠错算法和DevSleep省电模式，以及SMI独家的NANDXtend ECC技术，官方声称这项技术“可以让TLC SSD的耐久度提高至原来的三倍以上”，并通过新的优化算法来减少SLC Cache空间耗尽后速度下降的幅度。闪存颗粒方面，它采用了东芝原厂的BiCS3 64层堆叠3D-NAND TLC颗粒，单颗容量为64GB，PCB双面共四颗，总容量为256GB。缓存则采用了南亚的DDR3L颗粒，频率为1866MHz，容量为512MB。
3、金士顿A400 240G
金士顿A400 240G延续了金士顿一贯的包装风格，京东售价249元，同样享受三年质保。它采用了SATA接口和2.5寸盘体设计，外壳由黑灰色铝合金材质打造，并采用了卡扣式闭合和四颗螺丝固定的设计。由于螺丝采用了非传统造型，即使是经验丰富的用户也难以找到合适的工具进行拆解，所以我们无法一窥其内部PCB和芯片的真容。根据网络媒体的评测信息，这款固态硬盘采用了群联PS3111-S11主控和3D-NAND TLC闪存颗粒，并划拨了16GB的空间作为OP空间，实际可用空间为240GB。
4、闪迪加强版240G
闪迪加强版240G目前在京东的售价为219元，享有三年质保。与其他三款产品相比，它的包装显得最为简陋，甚至需要撕开纸盒才能打开包装。它同样采用了SATA接口和2.5寸盘体设计，但外壳材质为黑色塑料，是四款固态硬盘中最差的。更令人尴尬的是，这款固态硬盘的塑料外壳无法打开，没有螺丝也没有卡扣，很可能是直接用胶水粘合的，强行拆解可能会导致外壳损坏。我们也无法对闪迪加强版240G的内部主控和NAND闪存进行深入探究。
这四款固态硬盘在体积上完全相同，厚度均为7mm，因此对笔记本电脑的安装兼容性也完全一致。
★性能测试★
接下来，我们将对这四款热门SATA接口固态硬盘的实际性能进行测试。
一、理论性能测试
首先进行的是SSD的四项常规测试：AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、Anvil's Storage Utilities和TxBENCH。这四款软件都能测试SSD的最大持续读写速度，其中AS SSD Benchmark可以测试SSD在QD64队列深度下的随机4K读写速度，CrystalDisk Mark和TxBENCH可以测试SSD在QD32队列深度下的随机4K读写速度，而Anvil's Storage Utilities则可以测试SSD在QD4和QD16队列深度下的随机4K读写速度。通过这四款软件的测试，用户可以对SSD的基本性能参数有一个初步的了解。需要注意的是，这四款软件的默认测试数据量都只有1GB左右，而目前几乎所有TLC SSD都采用了SLC Cache技术，1GB左右的测试数据量实际上都是在SLC Cache空间内进行测试的。这四款软件只能反映出SSD在轻负载下的性能表现，而无法真实反映出SSD在重负载下的综合性能。为了更客观地评价SSD的整体性能，我们需要结合后面的PCMARK8测试结果进行综合分析。
1、东芝TR200 240G
256GB 固态硬盘横评：浦科特、东芝、金士顿、闪迪谁更强？
为了帮助大家选购合适的固态硬盘，我们选择了四款市面上主流的256GB级别产品进行对比评测，分别是：
1. 东芝TR200 240G
2. 浦科特M8V 256G
3. 金士顿A400 240G
4. 闪迪加强版 240G
测试成绩对比：
从 AS SSD Benchmark 和 Anvil's Storage Utilities 两款软件的测试结果来看：
浦科特M8V 凭借其在随机4K和4K QD4读写方面的优势， overall 表现最佳，特别是在 Anvil's Storage Utilities 测试中取得了最高分。
东芝TR200 与 金士顿A400 性能水平接近，TR200 略微领先。
闪迪加强版 则表现不佳，成绩远低于其他三款产品。
详细分析：
在 AS SSD Benchmark 测试中，东芝TR200 240G获得了1129分，略高于浦科特M8V 256G的1060分和金士顿A400 240G的1030分。
值得注意的是，浦科特M8V 由于采用慧荣主控，AS SSD Benchmark 成绩偏低属于正常现象。而金士顿A400与东芝TR200采用相同的主控，但分数却相差了100分， 这一点令人意外。至于闪迪加强版 240G，仅获得了236分， 性能表现堪忧。
而在 Anvil’s Storage Utilities 测试中，浦科特M8V凭借4602的高分反超东芝TR200(4449分)，跃居榜首，金士顿A400依然落后于TR200，位列第三。 闪迪加强版 则继续垫底，仅获得了1800分。
总结：
综合两项测试结果，浦科特M8V 256G 凭借其强大的随机读写性能， 在日常使用中表现最佳。
东芝TR200 和 金士顿A400 性能相近， 可根据价格进行选择。
而 闪迪加强版 240G 则不推荐购买。
三、模拟实际使用环境性能测试
SATA接口240-256G固态硬盘横评：浦科特M8V性价比拔尖
在选择固态硬盘时，我们常常参考各种测试软件的跑分数据。并非所有测试都能真实反映SSD在实际使用中的性能。本文将以PCMARK8这款模拟真实使用环境的测试软件为基准，对市面上热销的四款240-256G SATA接口固态硬盘进行横向测评，为您揭示它们的真实性能差距。
PCMARK8的优势在于其测试数据量接近50G，涵盖游戏、办公、图形处理等多种实际使用场景，测试强度远超其他软件。PCMARK8的测试结果更具参考价值，能更全面地反映SSD在家用、游戏以及办公环境下的实际性能表现。
参测SSD：
1、东芝TR200 240G
2、浦科特M8V 256G
3、金士顿A400 240G
4、闪迪加强版240G
测试成绩对比：
测试结果分析：
PCMARK8测试结果显示，浦科特M8V 256G以4956分的优异成绩拔得头筹，其性能表现已经可以媲美中端SATA接口MLC SSD。而东芝TR200 240G仅获得4881分，与预期相差甚远，其性能只能算作TLC SSD的平均水平。金士顿A400 240G得分更低，仅为4777分，属于入门级TLC SSD的性能范畴。令人大跌眼镜的是，闪迪加强版240G仅获得4578的超低分数，几乎与HDD硬盘无异，令人对其性能表现失望至极。
总结与购买建议：
综合来看，参与此次横评的四款240-256G SATA接口固态硬盘中，浦科特M8V 256G凭借其强劲的性能和出色的性价比脱颖而出，是追求高性价比用户的首选。东芝TR200 240G性能中规中矩，可作为备选方案。金士顿A400 240G性能表现不佳，且价格偏高，不推荐购买。而闪迪加强版240G性能表现糟糕，价格却与其他产品相差无几，强烈建议用户避开这款产品。
