i9 9900k参数
近几年来，英特尔在14纳米制程技术方面持续深入探索，显著提升了该技术的潜力，这种提升在桌面级K系列处理器上的表现尤为突出。
作为英特尔处理器系列中支持超频的产品线，在X系列问世并明确定位于创意设计和生产力细分市场后，K系列自身的定位逐渐转型为游戏处理器。自英特尔第七代酷睿处理器开始，每一代K系列处理器都在不断提升主频和睿频能力，同时维持核心数量的增长，以满足游戏性能需求。例如颇具代表性的产品8700K、8086K和9900K，一次次突破了CPU体质和性能潜力的极限。
得益于酷睿i9 9900K单核睿频5GHz的基础，英特尔对其进行了进一步优化，推出了首款全核5GHz睿频的酷睿i9 9900KS处理器。这款处理器堪称目前英特尔旗下性能最强的游戏处理器，亦可称之为一颗强劲的游戏大核弹！
此前，有观点认为9900KS是9900K的特挑超频版。外媒Tom's Hardware不久前公布的独家评测表明，9900KS是一颗采用R0步进的新产品，而非P0步进的酷睿i9 9900K特挑版产品。
与酷睿i9 9900K相比，酷睿i9 9900KS除了步进升级外，核心变化主要集中在频率方面。其基础频率从3.6GHz提升至4GHz，睿频频率达到全核5GHz，而酷睿i9 9900K的全核睿频为4.7GHz。这些提升使酷睿i9 9900KS在游戏中的表现更加强劲。
英特尔酷睿i9 9900KS处理器
9900KS和9900K频率差异
其他方面，酷睿i9 9900KS仍旧采用8核16线程设计，基于14纳米Coffee Lake-Refresh架构打造，集成UHD 630核显，支持DDR4-2666内存。其标准TDP达到127W，比酷睿i9 9900K高出32W。
英特尔酷睿i9 9900KS基本信息
目前，各大主板厂商已更新BIOS版本，更新最新版本BIOS后即可正常使用该处理器。与酷睿i9 9900K一样，酷睿i9 9900KS也同时支持Z390和Z370主板，Z370主板的用户无需担心兼容性问题。
值得一提的是，自第九代酷睿处理器开始，英特尔重新采用钎焊（STIM）技术。与硅脂散热相比，钎焊可以更有效地将芯片热量传导至散热盖，再经由散热器和风道排出机箱外。
焊接热界面材料STIM
·测试平台简介
此次测试平台采用微星Z390 Gaming Pro Carbon AC主板，BIOS版本为7B17v16，内存选用海盗船双通道32GB DDR4 3200MHz内存，英特尔760P 1TB固态硬盘。散热器选用ROG Strix 飞龙240一体水冷，电源为振华LEADEX G 750W 80Plus全模组电源。操作系统为Windows 10 1903。
测试平台基本信息
接下来，让我们看看英特尔酷睿i9 9900KS在实际测试中的各项表现。
·测试软件说明
本次测试我们选择了不同场景下的应用软件进行测试，具体如下：
基准性能：CPU-Z
科学计算/多线程性能：弗里茨国际象棋基准
单核/多核渲染：CINEBENCH R20
游戏物理渲染：3DMark
视频转码效率：X264 HD Benchmark
高质量素材渲染：Corona Benchmark
上述软件基本涵盖了处理器的基本性能、多线程性能、物理渲染、图片渲染、视频编辑等各项应用场景的性能表现。
·其他说明
由于时间限制，本次测试中，我们在超频测试方面只进行了CINEBENCH R20的部分测
单核/多核渲染测试
CINEBENCH R20测试表明，在默认频率下，酷睿i9 9900KS处理器单核参考得分为525cb，多核参考得分5208cb。5GHz睿频状态下，单核参考得分为531cb，多核参考得分为5241cb。而超频至5.2GHz状态下，单核参考得分提升至536cb，多核参考得分提升至5410cb。
与英特尔酷睿i9 9900K处理器相比，9900KS处理器的单核和多核性能均有所提升。在超频至相同频率时，9900KS处理器的评分更高，表明升级后的R0步进进一步提升了整体性能。
【物理渲染性能】
3DMark软件不仅能够评估显卡图形性能，还能评估处理器的物理渲染性能。在游戏中，物理渲染性能对粒子效果、物理碰撞、物理碎裂等效果至关重要。想要游戏更加流畅、画面更出色，需要一颗优秀的处理器。
英特尔K系列处理器同时具备高主频和多核心，使其更胜任物理渲染任务。
3DMark Fire Strike模式物理性能测试
在3DMark Fire Strike模式下，i9 9900KS处理器的物理渲染能力相对于酷睿i9 9900K的24804分，提升至25335分。
3DMark物理渲染性能测试
【转码效率测试】
目前，视频编辑已成为常见的PC应用场景。通过X264 HD Benchmark，可以评估处理器在视频转码时的性能表现。
X264 BenchMark测试
测试显示，在默认频率下，英特尔酷睿i9 9900KS处理器每秒帧率为62.62fps，其转码效率已接近18核酷睿i9 7980XE的性能。
虽然英特尔的产品定位是K系列主要用于游戏，而X系列专注于视频、设计等生产力应用，但酷睿i9 9900KS处理器能够实现更高的视频编辑效率，对游戏主播、B站UP主等特定人群更有吸引力。
X264 BenchMark测试
【渲染性能测试】
接下来是Corona Benchmark测试。
Corona Render渲染器在渲染质量和速度上表现优异，可与Vray直接相提并论。它适用于3Dsmax 和C4D等软件，具有很高的代表性和效率。这款软件还提供了独立Benchmark，体积仅有200MB左右。对于那些关注CPU综合性能（不仅仅是多核优化或频率高低）的人来说，它也是一个很好的跑分工具。
感受全核5GHz睿频的威力
在渲染场景下，处理器的主频和核心数量同样重要。像英特尔酷睿i9 9900KS这样的同时具备高主频和多线程的处理器非常适合此类应用。与更多核心的处理器相比，酷睿i9 9900KS渲染任务时会略显吃力一些。其完成渲染所需时间为109秒，相对于酷睿i7 8700K有较大提升。
渲染性能测试
【游戏性能测试】
最后是游戏性能测试。
我们选择了四款游戏进行测试：《战地5》、《孤岛惊魂：新曙光》、《古墓丽影：暗影》和《刺客信条：奥德赛》。基准参照平台为酷睿i9 9900K，测试环境为RTX 2080显卡+2K分辨率，除了处理器外，其他配置均相同。
需要注意的是，《战地5》测试是在开启光线追踪的情况下进行的。由于《战地5》没有基准程序，无法直接显示平均帧率，因此我们截取了《非裔步兵》章节一段约2分钟的画面持续帧率并取平均值作为参考。
整体测试结果如下：
酷睿i9 9900KS对比酷睿i9 9900K
测试表明，随着主频和睿频频率的提高，英特尔酷睿i9 9900KS处理器在游戏的整体平均帧率方面表现稍好一些。在实际游戏体验中，酷睿i9 9900KS平台的游戏运行环境更加稳定，画面帧率波动区间缩小，流畅度持续而稳定，最低帧数下限被提升。大部分时间与酷睿i9
在默认睿频频率下，普通风冷足以将温度控制在 60℃ 左右，足以满足大多数需求。水冷系统可以显著提高整体散热效果。与英特尔酷睿 i9 9900K 相比，9900KS 的散热需求更小。在正常使用的情况下，普通风冷就已足够，无需再使用水冷进行压制。即使在持续保持 5GHz 睿频状态下，普通风冷也能胜任。
笔者在测试中使用了 Z370 主板。虽然在默认频率下不会出现问题，但整体效能明显低于 Z390 主板，无法充分发挥酷睿 i9 9900KS 处理器的潜力。
在超频方面，至少笔者获得的这颗 ES 版处理器无法在 Z370 主板上达到 5.2GHz。它可以正常进入系统，但无法运行 CINEBENCH 或国际象棋等高负载软件。如果你想超频使用 i9 9900KS 处理器，建议购买 Z390 主板。
现在，让我们谈谈应用。
英特尔 K 系列处理器定位为游戏及相关应用。i9 9900KS 特别适合游戏主播，即边玩游戏边执行直播流任务的用户。更高的主频和睿频能力可以为这部分用户提供更为流畅的运行体验。
仅考虑游戏本身的话，笔者的建议是，如果没有 i9 9900K，可以直接入手 i9 9900KS 一步到位；如果有 i9 9900K，则没必要再进行升级。
让我们聊聊性能。
与酷睿 i9 9900K 相比，酷睿 i9 9900KS 的主要参数变化在于主频从 3.6GHz 提升至 4GHz，睿频从全核 4.7GHz 提升至 5GHz。主频和睿频提升了 300-400MHz，因此在一些重视高主频的应用程序中将会有明显的提升。例如，渲染速度、游戏帧率等。由于二者同样为 8 核 16 线程，因此在多线程应用中只能说是有一定程度的提升。具体取舍仍取决于用户的实际需求。
